您好,欢迎来到10博官网工艺五金有限公司官网!

迎合行业需求 满足个性定制

免费服务热线:4006-825-828

成功案例

联系10博官网Contact

10博官网_10博体育_十博体育app
免费服务热线:4006-825-828
电话:18365625186 邮箱:admin@yiguishidapinpai.com
地址:广东省广州市天河区88号
当前位置:主页 > 成功案例 >

成功案例

中俄案例(127) 柴国建与山东国强五金制品集团

作者:admin 时间:2020-06-13 20:57

  原题目:中俄案例(127) 柴邦筑与山东邦强五金成品集团有限公司一案一审民事占定书

  原告山东邦强五金成品集团有限公司,住屋地山东省乐陵市枣城北大街450号。

  被告柴邦筑,男,1970年8月10日出生,汉族,住址河北省文安县新镇镇北舍兴村。

  原告山东邦强五金成品集团有限公司与被告柴邦筑之间牌号侵权纠葛一案,本院受理后,依法构成合议庭,公然开庭实行了审理。原告方的委托署理人邵长猛、宋占峰到庭投入诉讼,被告柴邦筑经本院合法传唤,未出庭投入诉讼,本院实行了缺席审理。本案现已审理终结。

  原告诉称:原告始筑于1998年8月,是邦内分娩高级五金成品的紧张基地。为打制自身的品牌,更好地兴盛,1998年12月8日原告向邦度工商行政治理局牌号局申请邦强图形牌号注册。2000年5月14日,该牌号被照准注册,审定操纵商品为第6类,搜罗金属锁、五金用具、制造或家具构件等11种商品。原告自具有邦强图形注册牌号今后,划分以博览会、专业刊物(搜罗外洋杂志)、户外广告(高速公道广告牌)及协办中邦乒乓球超等联赛等各式款式寻常宣称,已开支各项广告费达1500余万元,邦强图形牌号历程原告长久操纵,寻常悠久的宣称,正在中邦及邦际上已有相当高的着名度,仍然成立起了这一民族品牌的精良形势。现正在原告操纵邦强图形牌号的五金商品已兴盛至十大系列3000余个种类,发售汇集广博宇宙41个大中都会,并远销欧美、非洲、中东、港台及东南亚等邦度和区域,已成为邦内最大的高级五金缔制基地,产物发售连接位居全省第一,宇宙前茅。邦强图形牌号也是以于2004年6月14日被山东省工商行政治理局评为知名牌号。2002年9月27日,邦强图形牌号正在俄罗斯联邦共和邦被照准注册。

  2006年2月,被告睹原告邦强图形牌号着名度高,有利可图,便正在其创办的华美五金厂分娩的合页、执手等产物上标注了原告的牌号。原密告现后报案至乐陵市公安局,后乐陵市公安局及文安县公安局联络运动,将被告缉拿归案,仅马上查扣的产物价钱就达97156元,后被告被文安县百姓法院以冒充注册牌号罪判处拘役三个月,罚金5万元百姓币。被告冒充注册牌号的作为已组成犯法,且给原告变成了浩大亏损。为此要求法院判令1、被告速即中断对原告邦强图形注册牌号的侵权作为;2、判令被告补偿因其侵权作为给原告变成的经济亏损4万元;3、要求依法确认原告的邦强图形牌号为出名牌号;4、案件受理费及由此案开支的全豹用度均由被告担当。

  第一组证据,原告对闭联大众的考察资料。搜罗了自2003年-2005年近三年来原告对操纵其公司产物局限用户的考察,共67份,考察外笼盖河北、新疆、福筑、天津、吉林、甘肃,证实用户对邦强牌号的承认及疾意水平。

  第二组证据,原告邦强图形牌号注册境况及连接操纵时分。搜罗企业法人交易执照,原告改换的工商挂号档案资料,原告牌号注册证,邦度工商行政治理局牌号局的牌号通告及原告改换牌号注册人名称的申请外,注册牌号改换证实,俄罗斯联邦共和邦注册牌号证,原告内部牌号、标识治理轨制,证实原告邦强图形牌号自注册今后仍然连接操纵近七年的时分,并正在外洋获取注册,公司内部器重强化牌号标识治理,拟订了肃穆的牌号治理轨制。

  第三组证据,牌号的广密告布境况。搜罗了德州中信有限职守管帐工作所就原告自1999年今后对邦强图形牌号实行宣称开支境况所作的审计申诉,原告投入专业年会、业务会、博览会、研讨会、生意洽道会的照片、赞助体育角逐的图片原料以及户外广告所作宣称的图片,原告正在《中邦制造金属机闭》、《塑料门窗》、《天辰德佳》、《制造门窗幕墙与设置》、《门窗幕墙与设置》、《举世资源》等专业期刊杂志所作的宣称图片原料,以及与上述宣称媒体等构制所订立的互助合同、收费证实及与画报社印制手提袋、宣称品等互助合同和收费证实,原告自己所创制的宣称画册和光盘。证实原告斥巨资15503016元宣称其邦强图形牌号及产物。

  第四组证据,原告邦强图形牌号受维护的纪录。搜罗乐陵市公安局经侦大队的证实,乐陵市工商局的证实,《中邦筑材报》、《中邦质地报》刊载原告邦强图形牌号被被告冒充的报道以及原告申请本院调取的河北省文安县百姓法院(2006)文刑初字第95号刑事占定书,证实原告邦强图形牌号被侵吞,原告也继续正在寻求维护和受到维护的境况。

  第五组证据,标注有原告注册牌号的商品正在商场的发售量及发售区域。搜罗乐陵市地方税务局证实,德州市经济开拓区邦度税务局的证实,原告2003年-2005年度配套件委员会定点企业分娩、筹划、兴盛境况报外,中邦制造金属机闭协会制造门窗配套件委员会证实,山东省维护死板行业治理办公室证实,河北省维护死板协会制造门窗幕墙专业委员会证实,原告公司驻外工作处的通讯所在、名录及发售汇集图,证实了原告产物发售区域遍布宇宙并销往外洋,质地获取闭联部分承认以及原告的周围、技巧水准、发售收入等,正在邦内名列三甲,居省内首位。

  第六组证据,原告邦强图形牌号出名的其他证实文献。搜罗山东省知名牌号证书,中邦制造金属机闭协会塑料门窗委员会发表的信用证书,定点企业证书,山东省维护厅百强企业证书,中原认证中央向原告发表的质地治理编制认证证书,山东省质地技巧监视局产物免检证书,产物模范承认证书,邦度进出口企业资历证书,外观安排专利证书,中邦制造金属机闭协会会员证以及原告塑钢、木制门窗五金分册宣称资料。

  第七组证据,单子118张,数额为23629.50元,搜罗住宿、饮食、交通等单子,和原告出具的局限产物本钱利润外以及侵权产物照片,用以证实被告冒充注册牌号给原告所变成的亏损和原告为本案的合理用度开支。

  经审理查明如下到底:原告前身系乐陵市邦强五金成品集团有限公司,该公司建树于1998年8月。同年12月8日乐陵市邦强五金成品有限公司申请邦强图形牌号注册,2000年5月14日获取了牌号照准注册,注册证为第1397265号,审定操纵商品为第6类,搜罗金属锁、五金用具、制造或家具构件等11种商品,并正在邦度工商行政治理局的《牌号通告》上作了通告。2002年乐陵市邦强五金成品集团有限公司改换为山东邦强五金成品集团有限公司,即原告。2004年3月23日,该牌号注册人亦由乐陵市邦强五金成品有限公司改换为山东邦强五金成品集团有限公司。2004年2月23日邦度工商行政治理总局牌号局出具了注册改换证实。别的,原告邦强图形牌号于2002年9月27日正在俄罗斯联邦共和邦获取了注册。2000年4月21日山东省对外经济生意互助厅向原告发表了中华百姓共和邦进出口企业资历证书。2002年1月31日原告产物门窗附件获取山东省质地技巧监视局产物免职省内质地监视查验证书。2004年6月14日被山东省工商行政治理局评定为山东省知名牌号,有用期三年。2004年11月中邦制造金属机闭协会门窗配套件委员会将原告确定为门窗五金件定点企业,有用期两年。2005年2月原成功为中邦制造金属机闭协会会员。2005年11月山东省维护厅评定原告为山东省维护死板行业百强企业。2006年4月中邦制造金属机闭协会塑料门窗委员会准许原告为塑料门窗五金附件定点分娩企业,有用期两年。2006年原告获取了山东省质地技巧监视局产物模范承认证书,产物适应邦度闭联模范。2006年4月获取了中原认证中央有限公司质地治理编制ISO9001:2000认证证书。2002年8月22日其产物“把手”获取了外观安排专利证书。

  近三年来原告累计告终发售收入为27230万元,个中于2003年发售收入为6568万元,2004年告终发售收入9862万元,2005年发售收入为10800万元。其属下分公司德州邦强五金成品有限公司2003年告终产物发售收入52167469.40元,2004年告终产物发售收入76275587.54元,2005年告终产物发售收入为85955670.01元。山东省维护死板行业治理办公室认定原告分娩的五金产物的周围、品牌、发售、质地和技巧水准等方面近五年来永远正在宇宙名列三甲,正在全省名列首位。2006年1月30日河北省维护死板协会制造门窗幕墙专业委员会证实原告正在河北省制造门窗、幕墙五金周围发售名列三甲,产物获得用户高度承认,而且是河北省维护死板协会制造门窗幕墙专业委员会要点保举企业。别的,原告正在邦内绝大局限省、市设有工作处等发售汇集,产物并远销到外洋。

  原告器重内部牌号治理,拟订了牌号标识治理轨制并装备特意的机构与职员。德州中信有限职守管帐工作所于2006年8月26日出具审计申诉,证实原告自1999年-2005年加入广告宣称费累计达15503016元,个中展览闪现会用度为5894081元,宣称原料发放与刊物广告费3397478元,宣称用品创制费1104216元,博览会差船脚及行业委员会会费为961987元,邦际宣称用度为4145259元。其广告宣称款式有户外广告、投入邦际性、宇宙性、省市级的专业博览会、年会、研讨会以及正在专业刊物长进行广告宣称、赞助乒乓球角逐款式,同时印制了该公司的宣称册、画册等。个中2002年8月正在山东省济南市机场高速公道广告牌实行宣称;自1999年起源每年投入中邦制造金属机闭协会铝门窗、幕墙委员会主办的“宇宙铝门窗、幕墙行业年会”和中邦制造金属机闭协会塑料门窗委员会主办的“宇宙塑料门窗行业年会”;自2003年起源每年投入一次中邦制造金属机闭协会主办的“中邦(北京)邦际门窗幕墙展览会”和“(长春)邦际门窗幕墙博览会”;自2000年起源每年投入二次中邦广交会;2003年度还投入了中邦维护部、中邦房地物业协会主办的“中邦(深圳)住房业务会”,新疆自治区政府主办的“中邦乌鲁木齐对外生意洽道会”,陕西省制造设置与门窗协会主办的“中邦(西安)西部筑博会”;2004年3月投入了“(哈尔滨)邦际门窗幕墙博览会”。别的,2004年-2006年终年正在《中邦制造金属机闭》、《天辰德佳》,2004-2005年终年度正在《塑料门窗》,2004年-2006年正在《制造门窗幕墙与设置》,2005年-2006年正在《门窗幕墙与设置》,2006年5月正在《举世资源》杂志长进行宣称,上述杂志期刊搜罗了省级、宇宙性以及天下性的期刊。原告还协办了“99中邦乒乓球俱乐部超等联赛”,承办“2000-2001中邦邦际乒乓球擂台赛”,协办“2003-2004、2005-2006中邦乒乓球俱乐部超等联赛”。

  2003年-2005年原告对涉及搜罗河北、新疆、福筑、天津、吉林、甘肃省局限用户实行考察,考察实质为四项,划分是原告产物德地、交货周期、售前、售后效劳与职能代价比,广泛填写的实质为产物德地好、交货周期躁急、效劳好、职能代价比合理,同时对原告提出了进一步的观点和发起。

  另,乐陵市公安局经侦大队证实,2002年11月原密告现山东省潍坊孙庆利从边区购进并发售冒充原告邦强牌制造五金1000套,报案至乐陵市公安局经侦大队,后者前去窥探,线索间断。乐陵市工商局出具证实,2004年10月与原告赶赴石家庄新华区利浦铝材配件发售部实行打假,当事人已将货品蜕变。2006年2月本案被告柴邦筑正在其创办的华美五金厂内分娩合页、执手等产物上标注了原告邦强图形牌号。公安陷坑查扣了其所分娩的印有原告牌号的产物,经判定价钱达97156元,柴邦筑以冒充注册牌号罪被判处拘役三个月,并刑罚金5万元。

  别的,原告就合理用度开支一项供应的第七组证据发票等单子款式共有118张,合计为23629.50元,搜罗了正在河北省石家庄、廊坊、沧州、山东省、山西省的饮食发票、住宿发票、高速公旅费、汽油费等单子以及原告公司内部补助用度单子。原告还供应了该公司产物利润外,证实涉案同类产物闭联利润率为23.042%,以被告被被掳冒充原告注册牌号产物价钱97156元来准备,原告的经济亏损为22386.68元,上述两项合计为46016.18元。

  本院以为,原告山东邦强五金成品集团有限公司于1998年12月8日向邦度工商行政治理总局牌号局申请注册了邦强图形牌号,2000年5月14日经照准注册,获取了邦强图形牌号注册证,审定操纵为第6类商品,搜罗金属锁、五金用具、制造或家具构件等11种商品,其“邦强图形”牌号专用权,应受到国法维护。原告自1998年申请注册“邦强图形”牌号今后,连接操纵近七年时分,被评为山东省知名牌号,并正在外洋获取注册。其对该牌号的广告宣称涉及了邦际性的期刊、博览会以及邦度级和省市级的博览会、专业年会、展览会、专业期刊、户外广告、赞助体育角逐等众种款式,近七年来广告加入抵达15503016元;闭联消费与发售周围等渠道反响评判高,其产物发售到宇宙各地并远销海外,原密告售额逐年上升,永远位于同行业前线,其公司周围与产物德地获取邦度闭联部分承认,足以证据闭联大众对邦强图形牌号的承认和晓得水平对比高。就本案到底而言,原告的“邦强图形”牌号适应出名牌号的要求,可能认定为出名牌号。

  依据我邦《牌号法》的划定,牌号注册人对其注册的牌号享有正在审定商品上的专用权,他人未经权力人许可,正在统一种或近似商品上操纵了与其注册牌号一样或近似牌号的,属于进犯牌号专用权的作为。就此作为,牌号注册人有权央求侵权人担当中断侵吞、补偿亏损等相应的民事职守。2006年2月被告柴邦筑未经原告许可正在其分娩的合页、执手等产物上操纵了原告“邦强图形”牌号,进犯了原告的牌号专用权,且其作为已被文安县百姓法院(2006)文刑初字第95号刑事占定书认定为冒充注册牌号罪。故原告有权央求被告担当相应的民事职守。

  庭审中,合议庭央求原告进一步昭彰其第四项诉讼要求中即“由此案开支全豹用度的数额”。原告将第二项诉讼要求即“被告给其变成的经济亏损4万元”与第四项诉讼要求“由此案开支的全豹用度”改换为46016.18元,个中亏损为22386.68元,合理用度为23629.50元。庭审结尾后,原告又向本院寄交了书面申请,只须求4万元亏损,放弃6016.18元,昭彰为经济亏损与合理用度。就补偿经济亏损是以被告被查扣的产物价钱97156元(仍然判定)为准备基数,乘以原告同类产物的利润率23.042%得出补偿数额为22386.68元。利润率的数额虽系原告自身供应,但依据闭联行业,有必定的参考价钱。同时依据我邦《牌号法》第五十六条划定,原告可央求被告补偿亏损,而进犯牌号专用权的补偿数额,为侵权人正在侵权时代因侵权所获取的甜头,或者被侵权人正在被侵权时代因被侵权所受到的亏损,搜罗被侵权人工阻碍侵权作为所支拨的合理开支。最高百姓法院《闭于审理牌号民事纠葛案件实用国法若干题目的注解》(以下简称《注解》)第十三条划定,百姓法院按照牌号法第五十六条第一款的划定确定侵权人的补偿职守时,可能依据权力人拣选的准备措施准备补偿数额。《注解》第十五条划定,牌号法第五十六条第一款划定的侵权所受到的亏损,可能依据权力人因侵权所变成商品发售削减量或者侵权商品发售量与该注册牌号商品的单元利润乘积准备。是以,原告央求补偿亏损的准备体例及补偿的亏损数额应予增援。就合理用度,依据《注解》第十七条划定,牌号法第五十六条第一款划定的阻碍侵权作为所支拨的合理开支,搜罗权力人或者委托署理人对侵权作为实行考察取证的合理用度应予增援。本案中,原告所供应的单子中局限单子明明与本案无闭,且局限单子如饮食用度明明过高,但归纳思虑原告为查办被告刑事职守及为本案的开支,且原告主动放弃了局限要求,只须求17613.32元合理。故原告央求被告补偿亏损统共4万元的要求,本院予以增援。

  就原告央求被告中断侵权作为的要求,合议庭讯问原告,被告仍然刑事刑罚,是否不停央求这一要求,原告称其不行确定被告是否正在不停分娩冒充产物。因被告未出庭,也未提交证据,故原告这一要求本院予以增援。

  综上,依据《中华百姓共和邦牌号法》第十三条、第十四条、第五十二条第一项、第五十六条第一款、《最高百姓法院闭于审理牌号民事纠葛案件实用国法若干题目的注解》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条第一款的划定,占定如下:

  一、被告柴邦筑速即中断对原告山东邦强五金成品集团有限公司邦强图形牌号的侵权作为;

  二、被告柴邦筑自本占定生效之日起十日内补偿原告山东邦强五金成品集团有限公司亏损40000元。

  如不服本占定,可正在占定书投递之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级百姓法院。